et qui te dis que c'est pas lui qui est a l'origine de ses decks, et que ce sont pas les autres qui l'ont copié?
c'est facile de pondre des decks tout pourris en se disant, "au moins c'est moi qui l'ai fait", mais au final ce sera juste un deck sous-optimisé,que certes tu auras créé toi-meme, mais que tu refuseras d'améliorer car ça le ferai ressembler a un autre deck qui existe déja... il ne faut pas confondre casual et compétitif... en compétitif, si les decks se ressemblent, c'est que c'est ceux qui marchent les mieux...
yen a marre des mecs qui viennent se plaindre en disant "ouin, ton deck tu l'as copié!"
ok, je suis d'accord, netdecker une liste c'est assez naze, et perso jouer avec une liste qui n'a pas ma touche perso ne me plait pas, et je suis meme le premier a essayer de sortir des sentiers battus et de trouver des rogues-decks qui défoncent le format, mais il faut se rendre a l'évidence: soit tu joues casual, et donc là pas de problème pour toi, soit tu joues compétitif et tu acceptes que les decks se ressemblent car ce sont des versions optimiséees, ou alors tu créé ton propre deck de facon a exploser les decks bien représentés, et dans ce cas t'as pas a te plaindre de perdre contre des decks qui se ressemblent plus...
quand tu compares a n'importe quel autre jeux, ya forcément des techniques qui font gagner, et donc que tu vas copier aussi si tu veux gagner a ton tour... en sport, tout les athlètes passent les haiees de la meme facon, on va pas les emmerder pasqu'ils passent pas les haies de leur propre façon...
pour revenir au guide, ok il est fort, ok double guide au tour2 c'est très fort, mais c'est une situation dont tu peux revenir, et sérieusement, quand je jouais controle dans l'ancien environnement, j'étais content que l'adversaire ai un guide en jeu, car ça me faisait piocher... (surtout quand t'as des faucons pour chumpbloquer dans le pire des cas)
|